Question 1

當然是F22啦～是沒有得比~~

Answer

匿名
@guest ·
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 495

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 524
已更新 22 Mar. 2021

當然是F22啦～是沒有得比~~

Question 2

這裡的人真是非常可笑及不像話。軍事問題在政治版問，而且另外兩個也是亂答一通。是不是真的甚麼也關政治事? 以後Some One 你的家務事柴米油鹽醬醋茶及個人問題等，很明顯也是“政治”問題，從未見過有人中政治毒中得那麼深。那個連名也不敢留的最好笑，因為他連自己說了甚麼也搞不清楚，完全沒有邏輯。某架戰機有戰績，另一架沒有，完全不能比較，你憑甚麼說沒有戰績的不夠好? 等如說小明考試合格，小強病了沒去考，然後小明四處說自己讀書考試比小強好，考了試的說自己比沒考試的同學更聰明更優秀，你們捫心自問是不是覺得很好笑? 還有，你們是否知道F-22 唯一大家知道的戰績是甚麼? 只不過是去丟炸彈到沒有甚麼反擊能力的恐怖份子頭上而已，而且全程有其他戰機層層保護。F-22到現在仍未有任何確實的空對空作戰紀錄，在這最重要的方面它與殲20完全一樣是零經驗。松德繼續他張開口就說謊的極壞習慣。你除了沒有任何理由及邏輯純粹反中之外，腦袋中還有甚麼? 如以前說過，這樣張口就說謊是作很大的孽，就算你本人不怕，也需要為身邊的人着想，多積點陰德。關於殲20及F-22，小弟以前寫過以下回應供大家參考﹕ J-20: https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20... F-22: https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20... 我從來都說F-22的隱身能力應該比殲20強，但這無礙殲20成為最先進的戰機之一，只是在隱身方面暫時還不能與F-22相比。不過以上兩段回應沒有提到的是F-22的作戰半徑驚人地非常短，根據維基的數據只有851公里，但殲20的作戰半徑，根據維基的數據說是超過2000公里。這個數據我不太相信，但幾乎肯定殲20的作戰半徑超過1500公里，比F-22長很多。這個數據十分關鍵。任F-22隱身能力多高，但因為跑不遠，若對方又採用縱深防禦戰術，那麼它幾強大也攻擊不到對方。這即是說必需將F-22部署到離對手很近的距離才能有效作戰，這絕對非常致命，因為部署得這麼近，連基地本身也很容易受攻擊。之前F-22出任務成功只不過是因為它去打沒有還手之力的恐怖份子而已。若對手只要強一點，將F-22部署在離對方很近的地方，很容易就會被對手連基地也打過落花流水。還有一點，F-22不僅腿短，而且劍也不夠長。F-22到現在還是使用AIM-120導彈作為中距離空對空武器。這種飛彈的確很先進，也有實戰紀錄，是很強的空戰利器。不過射程略嫌短了一點。較新的改良型雖然宣稱射程超過100公里，但這個最大射程並非是真的可靠有效射程，大概打個六折，即60公里會比較實際一點。那麼殲20用甚麼武器? 它裝備的最新霹靂15導彈最大射程宣稱達200公里。即使打個五折作為有效射程，也達到100公里。當然很多人會爭論說就算霹靂15的實際有效射程真的這麼長有甚麼用? 殲20可在這麼遠的距離鎖定F-22發動攻擊嗎? 沒錯這是事實，我也不信單憑殲20自己有這麼厲害。但誰說過探測及鎖定F-22必定靠殲20自己嗎? 而且反過來說，F-22憑自己真的必定能在60公里多一點的有效射程鎖定殲20? 必需要記住，現在無論是F-22或殲20，均沒有任何公開及可信的紀錄確定它們在沒有裝備龍勃透鏡(Luneberg lens)的情況下，在50公里以上的中距離被探測到及鎖定的紀錄。即是說實際上F-22也沒有把握可在AIM-120飛彈的有效射程內必定能先發制人，而且F-22還是從離對方很近的機場起飛，深入對手後方作戰，這令F-22未必如想像中那樣無敵。又有很多人批評殲20的引擎。其實殲20早已裝備國產新一代WS-10B 引擎，雖然比最終的WS-15差一點，但已完全夠用，甚至可初步達到超音速巡航，只是還沒有像F-22可以在低於軍用推力的情況下以1.4倍超音速巡航那樣不可思議。但這相對來說只是性能上有差距，不是總體戰力上有巨大差異。若論極速，殲20宣稱達2.5馬赫，而F-22只有2.2馬赫，即是說若真的拼命鬥快追趕，在短時間之內輸的會是F-22。不要以為這樣不重要，因為打仗就是拼命，而且是在很短的一刻內鬥過你死我活，誰出手比較快一丁點，結果也可以很不同。最後更要記住，F-22開始老了，它從2005年服役到現在，沒有任何重要的升級，而且因為生產線已完全關閉，沒有重開的可能，所以數量只有不變的187架，若未來頻繁使用，數量必定漸漸下降。但殲20卻是架剛進入生產高峰期的新銳戰機，而且繼續不斷更新設備，有些裝備已明顯比F-22先進。例如殲20有頭盔瞄準具及IRST探測系統，但F-22卻兩樣都欠奉，F-22甚至沒有跟友軍交換重要戰情的資訊鏈，這些缺憾絕對影響它的作戰效能。若未來殲20真正換裝WS-15引擎，達到傳說中的1.84馬赫超音速巡航，而F-22繼續不升級，則很難相信它對殲20會是一面倒有優勢。

Answer

匿名
@guest ·
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 495

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 524
已更新 22 Mar. 2021

這裡的人真是非常可笑及不像話。軍事問題在政治版問，而且另外兩個也是亂答一通。是不是真的甚麼也關政治事? 以後Some One 你的家務事柴米油鹽醬醋茶及個人問題等，很明顯也是“政治”問題，從未見過有人中政治毒中得那麼深。那個連名也不敢留的最好笑，因為他連自己說了甚麼也搞不清楚，完全沒有邏輯。某架戰機有戰績，另一架沒有，完全不能比較，你憑甚麼說沒有戰績的不夠好? 等如說小明考試合格，小強病了沒去考，然後小明四處說自己讀書考試比小強好，考了試的說自己比沒考試的同學更聰明更優秀，你們捫心自問是不是覺得很好笑? 還有，你們是否知道F-22 唯一大家知道的戰績是甚麼? 只不過是去丟炸彈到沒有甚麼反擊能力的恐怖份子頭上而已，而且全程有其他戰機層層保護。F-22到現在仍未有任何確實的空對空作戰紀錄，在這最重要的方面它與殲20完全一樣是零經驗。松德繼續他張開口就說謊的極壞習慣。你除了沒有任何理由及邏輯純粹反中之外，腦袋中還有甚麼? 如以前說過，這樣張口就說謊是作很大的孽，就算你本人不怕，也需要為身邊的人着想，多積點陰德。關於殲20及F-22，小弟以前寫過以下回應供大家參考﹕ J-20: https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20... F-22: https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20... 我從來都說F-22的隱身能力應該比殲20強，但這無礙殲20成為最先進的戰機之一，只是在隱身方面暫時還不能與F-22相比。不過以上兩段回應沒有提到的是F-22的作戰半徑驚人地非常短，根據維基的數據只有851公里，但殲20的作戰半徑，根據維基的數據說是超過2000公里。這個數據我不太相信，但幾乎肯定殲20的作戰半徑超過1500公里，比F-22長很多。這個數據十分關鍵。任F-22隱身能力多高，但因為跑不遠，若對方又採用縱深防禦戰術，那麼它幾強大也攻擊不到對方。這即是說必需將F-22部署到離對手很近的距離才能有效作戰，這絕對非常致命，因為部署得這麼近，連基地本身也很容易受攻擊。之前F-22出任務成功只不過是因為它去打沒有還手之力的恐怖份子而已。若對手只要強一點，將F-22部署在離對方很近的地方，很容易就會被對手連基地也打過落花流水。還有一點，F-22不僅腿短，而且劍也不夠長。F-22到現在還是使用AIM-120導彈作為中距離空對空武器。這種飛彈的確很先進，也有實戰紀錄，是很強的空戰利器。不過射程略嫌短了一點。較新的改良型雖然宣稱射程超過100公里，但這個最大射程並非是真的可靠有效射程，大概打個六折，即60公里會比較實際一點。那麼殲20用甚麼武器? 它裝備的最新霹靂15導彈最大射程宣稱達200公里。即使打個五折作為有效射程，也達到100公里。當然很多人會爭論說就算霹靂15的實際有效射程真的這麼長有甚麼用? 殲20可在這麼遠的距離鎖定F-22發動攻擊嗎? 沒錯這是事實，我也不信單憑殲20自己有這麼厲害。但誰說過探測及鎖定F-22必定靠殲20自己嗎? 而且反過來說，F-22憑自己真的必定能在60公里多一點的有效射程鎖定殲20? 必需要記住，現在無論是F-22或殲20，均沒有任何公開及可信的紀錄確定它們在沒有裝備龍勃透鏡(Luneberg lens)的情況下，在50公里以上的中距離被探測到及鎖定的紀錄。即是說實際上F-22也沒有把握可在AIM-120飛彈的有效射程內必定能先發制人，而且F-22還是從離對方很近的機場起飛，深入對手後方作戰，這令F-22未必如想像中那樣無敵。又有很多人批評殲20的引擎。其實殲20早已裝備國產新一代WS-10B 引擎，雖然比最終的WS-15差一點，但已完全夠用，甚至可初步達到超音速巡航，只是還沒有像F-22可以在低於軍用推力的情況下以1.4倍超音速巡航那樣不可思議。但這相對來說只是性能上有差距，不是總體戰力上有巨大差異。若論極速，殲20宣稱達2.5馬赫，而F-22只有2.2馬赫，即是說若真的拼命鬥快追趕，在短時間之內輸的會是F-22。不要以為這樣不重要，因為打仗就是拼命，而且是在很短的一刻內鬥過你死我活，誰出手比較快一丁點，結果也可以很不同。最後更要記住，F-22開始老了，它從2005年服役到現在，沒有任何重要的升級，而且因為生產線已完全關閉，沒有重開的可能，所以數量只有不變的187架，若未來頻繁使用，數量必定漸漸下降。但殲20卻是架剛進入生產高峰期的新銳戰機，而且繼續不斷更新設備，有些裝備已明顯比F-22先進。例如殲20有頭盔瞄準具及IRST探測系統，但F-22卻兩樣都欠奉，F-22甚至沒有跟友軍交換重要戰情的資訊鏈，這些缺憾絕對影響它的作戰效能。若未來殲20真正換裝WS-15引擎，達到傳說中的1.84馬赫超音速巡航，而F-22繼續不升級，則很難相信它對殲20會是一面倒有優勢。

Question 3

In theory, this is a question impossible to answer (as the only way to know is to have a combat between both fighter jets). Nevertheless, F-22's combat ability is more plausible, making F-22 a better jet than J-20. At the minimum, the U.S. has more extensive experience in various areas. Nowadays, military or commercial, when a new plane is designed, manufacturers actively seek inputs from users, so that the new products can fit its objectives better. The U.S. has extensive experience in planes. On the other hand, China does not. The lack of experience can make a huge difference. Many manufacturers have overstated the specification in order to attract customers. So what's reported are not as reliable as it seems. Nevertheless, F-22 has seen combat, making it mission-capable. On the other hand, J-20 has never seen combat. So J-20 may not be mission-capable even it performs well in training/demonstration. On that basis, F-22 is a better jet.

Answer

匿名
@guest ·
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 495

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 524
已更新 22 Mar. 2021

In theory, this is a question impossible to answer (as the only way to know is to have a combat between both fighter jets). Nevertheless, F-22's combat ability is more plausible, making F-22 a better jet than J-20. At the minimum, the U.S. has more extensive experience in various areas. Nowadays, military or commercial, when a new plane is designed, manufacturers actively seek inputs from users, so that the new products can fit its objectives better. The U.S. has extensive experience in planes. On the other hand, China does not. The lack of experience can make a huge difference. Many manufacturers have overstated the specification in order to attract customers. So what's reported are not as reliable as it seems. Nevertheless, F-22 has seen combat, making it mission-capable. On the other hand, J-20 has never seen combat. So J-20 may not be mission-capable even it performs well in training/demonstration. On that basis, F-22 is a better jet.

Question 4

當然美國F-22 中國還會有好貨

Answer

匿名
@guest ·
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 495

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 524
已更新 22 Mar. 2021

當然美國F-22 中國還會有好貨

Question 5

中國J-20和美國F-22，那個更強？當然是F-22比較強！前者尚未有實戰紀錄？

Answer

匿名
@guest ·
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 495

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 524
已更新 22 Mar. 2021

中國J-20和美國F-22，那個更強？當然是F-22比較強！前者尚未有實戰紀錄？

Question 6

中國的會爆炸！！！ J20自爆，所以F22會贏

Answer

匿名
@guest ·
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 495

Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 524
已更新 22 Mar. 2021

中國的會爆炸！！！ J20自爆，所以F22會贏

中國J-20和美國F-22，那個更強？

有請各位大神立即登入回答問題！

歡迎, Guest!

相關問題