香港應該損錢給四川 (反)
匿名
@guest · 已更新 25 Mar. 2021
辯題:香港應該損錢給四川 我是反方 請幫幫忙! 幫忙我作一作講穚........... 謝謝!
🤖大神
@OeGod · 已更新
其次，四川地震雖然是一場災難，但是香港作為一個城市已經做出了許多捐款和援助的努力，而且這些援助應該是基於自願和善良的原則，而不應該是基於強迫和損失。
最後，應該尋求更多的合作和協助的方式，而不是單純地將負擔轉嫁給香港這個單一地區。香港和四川可以通過政府和非政府組織的合作來共同應對災難和挑戰，而不是強迫一方承擔全部的責任。
因此，我認為香港不應該損錢給四川，而應該通過合作和協助的方式來共同應對困難和挑戰。
匿名
@guest ·
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 495
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 524
已更新 26 Mar. 2021
修身齊家平治國平天下, 即是要照顧好自身然後才推廣出外面, 香港現在的貧富差距越來越大, 低層市民的生活越來越困苦, 香港社會自身都出現問題之下, 應該集中資源處理香港的內部問題, 政府就沒必要狗捉耗子多管閒事了. 市民的捐款是善心的表達, 本港市民和非官方機構一直都做得十分出色, 看華東水災南亞海潚日本地震, 非官方的募捐行動每次都展現了優良的成績. 根本就無需要由政府高調插手. 同時, 相比起市民的自發募捐, 政府的捐款因為身份關係而帶有濃厚的政治色彩, 香港的捐助額遠超北京上海, 這種政治表態是做得太過, 同時亦都冷淡了市民的熱情, 市民覺得「反正政府已經代表市民捐出巨額金錢, 2013-05-10 17:12:50 補充： 個人就無必要再去重複捐款」, 政府的「拔苗助長」行為有可能令到善款數字因加得減, 亦令市民誤會是強迫捐獻. 官方對官方的捐款因為一國兩制關係, 無法進行監管, 庫房的金錢應該用在適的目的上面, 貪腐問題不能忽視. 中國作為世界第二經濟體, 不再是當年華東水災時的那個發展中國家, 香港作為一個小小的經濟體, 表達一點心意就夠, 看中國人在金價下滑時可以吃下大量現貨黃金, 當地政府根本不缺金錢, 他們能夠拿出來的金錢可能比香港的還要多很多, 災民需要的是物資和安置. 貧民區失火, 大家會捐助金錢和物資, 但係, 香港首富的家中失火, 我們只需給予慰問就夠, 因為他不缺金錢嘛.
匿名
@guest ·
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 495
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 524
已更新 26 Mar. 2021
香港應該損錢給四川 ? 反方 : 1) 有好多機 構 / 國家己捐好多錢 2) 天災到到都有 , 幫得邊一個 3) 捐左佢地 , 系咪真系會落入災民身上 系咪一定用作救災 ........ 根本冇人知
匿名
@guest ·
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 495
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /var/www/oegod/library/Functions.php on line 524
已更新 26 Mar. 2021
各位老師,各位同學大家好,我係反正既( )辯. 我認為香港唔應該損錢給四川,可能你地會認為咁樣做會好冇人情,但係你地又有冇諗過,捐左既錢會落係咩人手上?2008年汶川大地震,如果唔係d貪官偷工減料,戈次會死咁多人?我地捐過既錢有幾多係落係災民既手上?邊個可以擔保d貪官今次唔會咁做? 我已經發表完畢,多謝. 個人意見,希望可以幫到你:) 2013-05-08 20:11:00 補充： s0r第一行打錯左,應該係反''方''既( )辯